• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: SANTIAGO MACHO MACHO
  • Nº Recurso: 898/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: ANTONIO MARIN FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 424/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EUGENIO DE PABLO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 591/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: ALFONSO GOMEZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 190/2023
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL NOVOA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1265/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: FERNANDO SEOANE PESQUEIRA
  • Nº Recurso: 667/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia desestimatoria recaída en el juzgado frente a la denegación de autorización inicial de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo laboral por incumplimiento del periodo mínimo exigido. Tanto el informe de vida laboral como la documental aportada revelan que, en efecto, no ha existido esa actividad laboral continuada de seis meses en los dos años previos a la solicitud, inclusive tomando en consideración la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 de interrupción de plazos por no ser un plazo procesal sino material.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 5043/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Desahucio. Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación contra sentencia dictada en apelación, en proceso de juicio verbal tramitado por razón de la materia. Inadmisión del recurso de casación, por carencia manifiesta de fundamento ya que altera la base fáctica de la resolución recurrida. (Art. 483.2.4 LEC). La inadmisión del recurso de casación determina la del recurso extraordinario por infracción procesal. (Artículo 473.2, en relación con la Disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª párrafo segundo de la LEC).
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JOSE IGNACIO CHIRIVELLA GARRIDO
  • Nº Recurso: 597/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desde un punto de vista teórico, la distinción entre cláusulas de delimitación de cobertura y cláusulas limitativas parece, a primera vista, sencilla, de manera que las primeras concretan el objeto del contrato y fijan los riesgos que, en caso de producirse, hacen surgir en el asegurado el derecho a la prestación por constituir el objeto del seguro. Mientras que las cláusulas limitativas restringen, condicionan o modifican el derecho del asegurado a la indemnización o a la prestación garantizada en el contrato, una vez que el riesgo objeto del seguro se ha producido". Estas cláusulas limitativas deben cumplir los requisitos formales previstos en el art. 3 LCS, estar destacadas de un modo especial y ser expresamente aceptadas por escrito.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR GARCIA RUIZ
  • Nº Recurso: 158/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: RAQUEL MARCHANTE CASTELLANOS
  • Nº Recurso: 1108/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Auto

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.